SEO ára és menete: mitől lesz látható a céged

Mi hozza a láthatóságot? Három réteg, ebben a sorrendben

Először egy egyszerűsítés, ami sok pénzt megspórol: Magyarországon a keresőoptimalizálás gyakorlatilag Google-optimalizálást jelent. A StatCounter 2026. júliusi adata szerint a Google részesedése 95,2%, a Bing 3,37%, a DuckDuckGo 0,5%. Nem kell öt keresőre külön gondolni.

Ha egy dolgot viszel el erről az oldalról, ez legyen az: a sorrend számít. A harmadik réteggel foglalkozni az első kettő nélkül kidobott pénz.

• 1. réteg — technikai alap. Az oldal elérhető a Google robotjának, hibátlanul betölt, és mobilon is gyors. A Google Search Essentials mindössze három technikai minimumot szab: a Googlebot ne legyen kizárva, az oldal 200-as státusszal válaszoljon, és legyen indexelhető tartalma. Ez a belépő, nem a győzelem — a Google kimondja, hogy ezek teljesítése sem garantálja az indexelést.
• 2. réteg — tartalom. Legyen az oldalon szöveg arról, amit az ügyfeled tényleg beír a keresőbe, az ő szavaival. Ez a leggyakoribb hiányzó elem egy magyar kkv-oldalán: van egy szép nyitóoldal, és nincs mögötte semmi, amire rá lehetne találni.
• 3. réteg — ismertség. Értékelések, említések, hivatkozások máshonnan. Ez az, amit nem te írsz magadról. A leglassabban épül, és a legkönnyebb elrontani.

A legtöbb magyar kkv az első kettőn bukik el, és a harmadikat próbálja megvenni. Fordítva kell. Hogy ez hogyan illeszkedik a többi csatornához, arról külön írtunk: digitális alap.

Mikor NE vágj bele

Öt helyzet, amikor a SEO-ra költött pénz máshol többet hozna. Előre kimondjuk, mert ezen lehet a legtöbbet spórolni.

• Nincs elég keresés arra, amit csinálsz. Ha havonta tizenketten írják be az országban a te szolgáltatásodat, akkor az első hely sem hoz eleget. Ezt fél óra alatt ellenőrizni lehet, mielőtt bárki ajánlatot ad rá — kérd is el az ellenőrzést, mielőtt aláírsz.
• Nem keresésből jönnek az ügyfeleid. Ha a cég ajánlásból, kapcsolatból vagy pályázatból él, a keresés inkább a bizalmat erősíti, mint az ügyfelet hozza. Oldal ilyenkor is kell, de nem SEO-projekt kell.
• Holnap kell a bevétel. A Google saját útmutatója szerint egy változtatás hatása néhány órától több hónapig terjedhet. Ha most kell megkeresés, hirdess, és a keresést közben építsd.
• Az oldal még nem alkalmas rá. Ha lassú, mobilon széttörik, vagy nem derül ki róla, mit csinálsz, a forgalom csak drágábban mutatja meg ugyanezt. Előbb az alap.
• Nincs, aki írjon. A tartalom nem egyszeri tétel. Egy pilates-stúdiónál vagy egy coachnál pont ezen szokott elakadni: az első hónapban lelkesedés van, a harmadikban nincs. Ha nincs a cégben senki, aki havonta egyszer leül egy órára, a beruházás megáll.

Amit ne fizess ki: hat tétel a SEO-ajánlatokból

Ezek rendszeresen szerepelnek ajánlatokban, és a Google saját dokumentációja szerint nincs rájuk szükséged.

• Sitemap egy kis oldalra. A Google szerint nagyjából 500 oldal alatt, ha a belső linkelés rendben van, elhagyható. Ártani nem árt, de nem külön tétel.
• Feltérképezési keret (crawl budget) optimalizálás. A Google szerint ezzel az 1 millió oldal fölötti, hetente változó, vagy a 10 000 oldal fölötti, naponta változó webhelyeknek kell foglalkozniuk. Egy harmincoldalas cégoldalnak nem.
• Külön mobilbarát audit. A mobile-first indexelés 2023 októberében lezárult, azóta a Google minden oldalt okostelefonos robottal indexel. A mobilon hibátlan oldal ma alapfeltétel, nem projekt.
• Meta keywords címke. A Google nem használja rangsorolásra. Ez 2009 óta igaz, mégis felbukkan.
• Domain Authority vagy Domain Rating javítása. A Google 2024 márciusában kimondta: a harmadik felek reputációs pontszámai nem felelnek meg egyetlen saját jelzésének sem, és nem a Google-tól származnak. Eszközgyártói becslések. Nézni lehet őket, célnak rosszak.
• Garantált első hely vagy sikerdíjas pozíció. A Google 2026 júniusában frissített oldala szerint senki nem tud garantálni első helyezést, és kerülendő az a szolgáltató, aki „különleges kapcsolatot” vagy soron kívüli beküldést emleget a Google-lel. Ez nem vélemény, hanem a Google leírt álláspontja.

Mennyibe kerül a keresőoptimalizálás?

Kezdjük azzal, amit nem tudunk. Független magyar piaci felmérés a SEO-árakról nincs. Amit a neten találsz, az kivétel nélkül ügynökségek saját blogján közölt árlista, tehát marketinganyag, nem mérés. Ezért itt nem mondunk magyar átlagot — aki mond, az önbevallást idéz.

Nemzetközi támpont van. Az Ahrefs 439 SEO-szolgáltatót megkérdező felmérésében az ügynökségi havidíj átlaga 3 209 dollár, a szabadúszóké 1 349 dollár, és a szolgáltatók 68,8%-a havi 2 000 dollár alatt dolgozik. Ez amerikai és nyugat-európai bérszinten értendő, tehát nem árfolyamon átszámolható a magyar piacra. Arra jó, hogy lásd a nagyságrendet és a szórást: ugyanarra a címkére tízszeres különbségek vannak.

Nálunk a keresőoptimalizálás nem külön termék, hanem annak a része, ahogy az oldal felépül. Egy weboldal 350 000 Ft-tól indul, a legtöbb megbízás 500 000 Ft körül alakul, teljes, több oldalas rendszer 1 millió Ft környékén kezdődik. Minden ár nettó. A technikai alap, az oldalszerkezet és a szövegek megírása ebben benne van — a folyamatos tartalomgyártás nem.

Önálló, weboldal-építés nélküli keresőoptimalizálást nem vállalunk. Ez nálunk nem külön termék: a technikai alap, az oldalszerkezet és a szövegek megírása a weboldal-munka része, és az árban benne van. Ha valaki csak auditot szeretne, azt megmondjuk előre, hogy erre nem mi vagyunk a jó cím.

Mennyi idő alatt lesz eredmény?

Erre őszinte választ csak fenntartással lehet adni, és a fenntartást is ki kell mondani.

A Google saját útmutatója annyit ír, hogy egy változtatás hatása néhány órától több hónapig terjedhet, és általában érdemes néhány hetet várni, mielőtt megítéled az eredményt. Konkrét megtérülési határidőt a Google nem ad.

A széles körben idézett „négy hónaptól egy évig” mondat egy 2017-es Google-videóból származik, és a Google 2026 júniusában frissített hivatalos oldalán már nem szerepel. A „3-6 hónap” hüvelykujjszabály tehát nem Google-forrás, hanem tapasztalati becslés. Kezeld annak, akkor is, ha egy ajánlatban határidőként áll.

Amit előre lehet tudni: a technikai javítás hat a leggyorsabban (napok, hetek), az új tartalom lassabban (hetek, hónapok), az ismertség a leglassabban. És a Google 2026-ban is folyamatosan futtat rangsoroló frissítéseket — a 2026. májusi nagy frissítés bevezetése önmagában majdnem 12 napig tartott, a márciusi 12 napig. Egy hét adatból ezért nem lehet következtetést levonni; a mozgás egy része nem is a te oldaladról szól.

Tíz pont, amit ma délután végigmehetsz

Ehhez nem kell szakember, és nem kerül pénzbe. Nyisd meg az oldaladat telefonon, mobilneten, és menj végig. Ez az a lista, amit magaddal viszel innen.

A technikai alap: mit jelent az, hogy gyors és indexelhető?

Három mérőszámot érdemes ismerni, mert minden komoly ajánlatban elő fognak jönni. A Google web.dev dokumentációja szerint a „jó” küszöbök 2026-ban:

• LCP — a legnagyobb tartalmi elem betöltése: legfeljebb 2,5 másodperc. Egyszerűen: mennyi idő, amíg a látogató lát valamit, ami számít.
• INP — az interakciótól a következő kirajzolásig: legfeljebb 200 ezredmásodperc. Vagyis: reagál-e az oldal, amikor megnyomsz valamit.
• CLS — halmozott elrendezés-elmozdulás: legfeljebb 0,1. Vagyis: ugrál-e a tartalom betöltés közben a kezed alatt.

A mérés a valós látogatások 75. percentilisén történik, mobilra és asztalira külön.

Két dolgot érdemes tudni ezekről. Az egyik: a Google szándékosan úgy állította be a küszöböket, hogy a webhelyek legalább tíz százaléka teljesíteni tudja őket — ez nem elméleti ideál, hanem elérhetőségre kalibrált érték. A másik: a valóságban ez mégis nehéz. A HTTP Archive 2025-ös Web Almanacja szerint a mobilos oldalak 48%-a és az asztaliak 56%-a felel meg mindhárom mérőszámnak, és mobilon a leggyengébb pont épp a betöltési idő.

PageSpeed-pontszám vagy Core Web Vitals?

A leggyakoribb félreértés: a PageSpeed-pontszám nem azonos a Core Web Vitals megfeleléssel. A Lighthouse-pontszám laborérték: egy gépen, egy hálózaton, üres gyorsítótárral mér. A Core Web Vitals valós látogatók adatából jön. Az INP-t a Lighthouse elvileg sem tudja mérni, mert ahhoz valódi interakció kell — helyette közelítést használ. A 95-ös PageSpeed-pontszám tehát jó jel, de nem bizonyíték.

Kis forgalmú oldalon nincs miből mérni

És egy csavar, ami kifejezetten kis cégeket érint: a Core Web Vitals hivatalos adatforrása, a Chrome UX Report csak azokat az oldalakat tartalmazza, amelyeknek elég látogatójuk van a statisztikailag értelmes adathoz. Egy kis forgalmú magyar kkv-oldal jellemzően nincs benne. Náluk a Core Web Vitals rangsoroló hatása valós adaton gyakorlatilag nem mérhető. A gyors oldal ettől még megéri — csak nem SEO-érvként, hanem konverziós érvként. Aki lassú oldalon vár, az elmegy.

A Google maga is óvatosan fogalmaz: a Core Web Vitals része a rangsoroló rendszereknek, de nincs egyetlen kitüntetett jelzés, és a jó pontszám nem garantál jó helyezést — a Kereső akkor is a legrelevánsabb tartalmat mutatja, ha az oldalélmény gyenge. A sebesség döntetlent bont, nem pótol relevanciát.

Amit sokan még mindig hisznek — nyolc elavult SEO-szabály

Ezek nem vitatható vélemények: mindegyiket a Google saját dokumentációja vagy hivatalos bejelentése cáfolja. Azért soroljuk fel, mert ajánlatokban és cikkekben máig visszaköszönnek.

• „A Helpful Content Update egy külön algoritmus, amiből ki kell mászni.” A Google 2024 márciusában beolvasztotta a hasznos tartalom rendszert az alap rangsorolórendszerekbe, és azóta a kivezetett rendszerek listáján szerepel — a Panda és a Penguin mellett. Nincs külön büntetés, amiből ki kellene mászni.
• „Az E-E-A-T rangsorolási tényező.” Nem az. A Google útmutatója szerint ez az emberi minőségértékelők szempontrendszere; a rendszerek nem mérnek E-E-A-T pontszámot. A tapasztalat, a szakértelem és főleg a megbízhatóság attól még látszódjon az oldalon — csak nem pontszámként.
• „A linképítés a legfontosabb tényező.” A Google képviselői évek óta mást mondanak: a linkek már jó ideje nincsenek az első három jelzés között, és a súlyukat csökkentették. Számszerű súlyt nem közöltek, tehát ezt is fenntartással kell kezelni — de egy kkv linkbüdzséje ma jobban megtérül tartalomban.
• „A FID az egyik Core Web Vital.” 2024 óta nem: az INP váltotta le, a FID-et kivezették. Aki még FID-riportot kap a szolgáltatójától, elavult anyagot néz.
• „Minél hosszabb a szöveg, annál jobb.” Nincs mágikus szóhossz. A „2000 szó alatt nem rangsorol” szabály nem a Google-tól származik.
• „A H1-H2-H3 sorrend rangsorol.” A Google explicit cáfolja. Akadálymentesség szempontjából viszont továbbra is számít, tehát csináld rendesen — csak ne emiatt.
• „A duplikált tartalmat a Google bünteti.” Nincs ilyen büntetés. Ugyanaz a szöveg több címen nem szankció, csak pazarlás; kanonikus címkével kezelhető.
• „Kell a kulcsszó a domainnévbe.” A Google szerint a domainben lévő kulcsszónak alig van hatása azon túl, hogy megjelenik a morzsamenüben. Nem érdemes emiatt domaint váltani.

A tartalom: miről írj, ha nem vagy blogger?

Ez az a réteg, ahol egy magyar kkv a legnagyobb előnyt tudja szerezni, mert kevesen csinálják rendesen.

A logika egyszerű: ha valaki beírja a keresőbe vagy egy AI-nak azt a problémát, amit te megoldasz, legyen egy oldalad, ami pontosan arra válaszol — az ő szavaival, nem a szakzsargonoddal. Ezt ügyfélnek is így szoktuk elmondani: attól, hogy van weboldalad, még senki nem talál meg. Attól találnak meg, hogy van rajta olyan tartalom, amit keresnek.

Négy tartalomtípus, ami szolgáltatóknál és kereskedőknél működik:

• Külön oldal minden szolgáltatásnak. Nem egy felsorolás öt sorral, hanem öt oldal. Ez a leggyorsabban megtérülő tartalmi munka, és nem kell hozzá írói véna.
• A folyamat bemutatása. Egy agrár-kereskedőnél a terméket magát nem érdemes fotózni, mert fehér zsákban van — a teljes tisztítási és gyártási folyamatot viszont igen. Ugyanez működik kivitelezőnél: az „elejétől a végéig” anyag egyszerre bizalomépítés és kereshető tartalom. Egy étteremnél a beszállítói lánc, egy esküvőhelyszínnél a nap menetrendje ugyanez.
• A gyakori kérdések, kifogások és az árazás magyarázata. Amit telefonban minden második ügyfél megkérdez, azt keresőbe is beírják.
• Egy konkrét kérdésre válaszoló oldal. Ez az oldal, amit most olvasol, pontosan ez.

Egy technikai apróság, ami sokat számít, és kevesen kezelik: a lenyíló, kattintásra kinyíló szövegblokk is ott van az oldalon. Ha egy hosszú leírást nem akarsz kirakni, mert elrontja a tervet, akkor sem kell kihagyni — a tartalom így is kereshető marad, csak nem tolakszik.

Mit vár el a Google a tartalomtól?

Amit a Google elvár: a 2025 decemberében frissített útmutatója szerint az emberekért készült, megbízható tartalom a cél, és a megbízhatóság a legfontosabb elem — egészségügyi, pénzügyi és biztonsági témában különösen. Ha AI-t használsz a tartalom érdemi előállításához, a Google elvárja, hogy ezt közöld ott, ahol az olvasó felteszi a kérdést: ez hogyan készült. Ezért áll ott a mi oldalaink alján is.

És amit ne csinálj: az AI-val tömegesen legyártott oldal nem olcsó SEO-győzelem. A 2024 márciusában bevezetett „skálázott tartalmi visszaélés” szabály kifejezetten erre készült, és nem azt nézi, ember vagy gép írta, hanem hogy a cél a rangsor manipulálása-e. A következmény a keresőből való kizárásig terjedhet.

Hivatkozások és ismertség: mennyit ér ma a linképítés?

Ez a harmadik réteg, és itt a legnagyobb a szakadék az ajánlatok és a Google álláspontja között.

Az elv, amit ügyfélnek is így szoktunk elmondani: a saját oldalad szövegét te írod, ezért az önmagában gyenge bizonyíték. Ez nem linkvásárlásról szól — hanem arról, hogy a jelenléted a saját oldaladon kívül is létezzen.

Amit a Google mond a linkekről: a képviselői több éve azt nyilatkozzák, hogy a linkek már nincsenek a legfontosabb jelzések között, és a súlyukat csökkentették. Számot nem közöltek, és azt sem tudjuk, mely lekérdezéstípusoknál számítanak még sokat. Ez tehát nem az, hogy „a link nem számít” — hanem az, hogy kevesebbet, mint amennyit az árazása sugall.

Mi éri meg ma egy kis cégnek?

Amit ma egy kkv-nak megéri, a legkönnyebbtől a legnehezebbig:

• Google-értékelések. Ha helyben dolgozol, ez a leggyorsabban mozdítható tétel: a mi tapasztalatunk szerint az értékelés ma többet hoz, mint egy megvásárolt link, és sokkal könnyebb bekérni — ösztönzőt adni értük viszont tilos. A helyi találatoknak saját logikájuk van, és azt külön vettük végig: mit néz a Google a helyi találatoknál, és hogyan kérj értékelést szabályosan.
• Szakmai és iparági katalógusok, kamarai listák, beszállítói oldalak. Valódi helyek, ahol a céged amúgy is szerepelne. Egy agrár-kereskedő gépeit hirdető szakportál ugyanúgy ide tartozik.
• Közösségi profilok. A Google a cégnévre keresésnél gyakran kidobja ezeket is a találatok közé — vagyis a saját neveden több helyet foglalsz el a találati oldalon.
• Sajtó, előadás, együttműködés, ajánlás. Lassú, de ez az, ami tényleg számít.

Amit kerülj el: a vásárolt linkcsomag és az „authority pontszám növelése” szolgáltatás. A Google 2024 márciusában három új spamszabályt vezetett be, köztük a lejárt domainek visszaélésszerű használatát és a webhely-reputációs visszaélést — pont az a szürkezóna, amit ilyen csomagokban árulnak. Az EGT-ben, tehát Magyarországon is, a webhely-reputációs visszaélést a Google 2026 augusztusi szabályzata szerint nem manuális intézkedéssel kezeli, hanem úgy, hogy az érintett tartalom a fő domaintől elkülönítve rangsorol. Magyar oldalra ennek a gyakorlati hatásáról még nincs mérés.

Mit visz el az AI-összefoglaló? Négy mérés, négy válasz

Erre a kérdésre ma nincs megbízható válasz, és aki egyetlen számot mond rá, az félrevezet. Négy komoly forrás négyfélét mér — ezért itt mind a négyet leírjuk.

• A Pew Research Center 900 amerikai felnőtt valós böngészési adatát nézte 2025 márciusában, közel 69 ezer keresésen: ahol volt AI-összefoglaló, a felhasználók a találati oldalak 8%-áról kattintottak tovább hagyományos találatra; ahol nem volt, 15%-áról. Magára az összefoglalóban lévő forráslinkre a látogatások mindössze 1%-ában kattintottak.
• Az Ahrefs 300 ezer kulcsszón, Search Console-adatokra építve azt találta, hogy az első pozíció átkattintási aránya AI-összefoglalós kulcsszavaknál 7,3%-ról 1,6%-ra esett 2023 decembere és 2025 decembere között.
• A Semrush 10 millió kulcsszavas mérése ezzel szemben azt találta, hogy a kattintás nélküli keresések aránya nem nőtt, hanem enyhén csökkent: 33,75%-ról 31,53%-ra.
• A Google hivatalos álláspontja, hogy a webhelyekre menő teljes organikus kattintásmennyiség éves összevetésben stabil maradt, és a kattintások minősége javult. A bejegyzés viszont nem közöl hozzá adatot, grafikont vagy módszertant — érdekelt fél ellenőrizhetetlen állítása.

Még az sem tisztázott, milyen gyakran jelenik meg egyáltalán AI-összefoglaló: a Semrush 2025 novemberében 15,69%-ot mért, más szolgáltatók 25 és 48% közötti értékeket. Az eltérés a kulcsszóminta összetételéből jön, tehát ezek a számok nem összevethetők. Magyar nyelvű keresésre pedig egyáltalán nincs publikus mérés — minden fenti adat angol nyelvű mintán készült.

Mi következik ebből egy kkv-nak?

Ami ebből óvatosan kimondható, és ezt véleményként mondjuk, nem tényként: az informatív, „mi az a…” típusú kereséseknél romlott a tartalmi befektetés megtérülése. A tranzakciós és a helyi keresés lényegesen kevésbé érintett. Ha árajánlatot, kivitelezőt, helyszínt vagy beszállítót kereső embereknek adsz el, a te kulcsszavaid inkább az utóbbi csoportba esnek.

És egy jó hír, ami sok pénzt megspórol: a Google 2025 decemberi állásfoglalása szerint az AI-összefoglalókban és az AI Mode-ban való megjelenéshez nincs semmilyen további követelmény vagy különleges optimalizálás — nem kell új gépi olvasható fájl, nem kell AI-specifikus jelölés. Ugyanaz számít: indexelhetőség, hasznos tartalom, belső linkelés, oldalélmény, szövegként elérhető tartalom. A Google 2026 júniusa óta kifejezetten óvatosságra int az „AEO” és „GEO” néven árult tanácsokkal kapcsolatban. Erről részletesen: AI-keresők.

Hogyan mérd, és mit ne nézz?

Egy dolgot állíts be, ha mást nem: a Google Search Console-t. Ez az egyetlen forrás, ami a Google saját adatát mutatja a te oldaladról — mire jelensz meg, mire kattintanak, mi indexelődött és mi nem. Ingyenes, és a beállítása egyetlen DNS-bejegyzés.

Amit havonta érdemes leírni, öt sor:

• hány megjelenés és hány kattintás jött keresésből
• melyik három lekérdezésre jössz elő a legtöbbször
• van-e olyan oldalad, ami nincs indexelve
• hány új értékelés jött
• hány megkeresés érkezett, és abból hány mondta, hogy keresésből talált rád

Az utolsót nem lehet szoftverrel kimérni — meg kell kérdezni. Havi néhány megkeresésnél a leírt válasz pontosabb, mint bármelyik statisztika.

Három korlát, amit érdemes előre tudni. Az AI-forgalmat nem tudod külön szűrni: a Google AI-funkcióiból érkező látogatás nem külön kimutatásban jelenik meg, hanem beleolvad a Search Console általános webes keresési típusába. A külső eszközök becsülnek: a harmadik féltől származó SEO-eszközök nem férnek hozzá a Google belső rangsorolási adataihoz — amit mutatnak, modell, nem mérés. És a hozzáférés a tiéd: a Google azt javasolja, hogy egy szolgáltatónak először csak olvasási jogot adj a Search Console-hoz. Ez jó szabály, mi is így kérjük.

A mérés adatvédelmi oldaláról — süti-sáv, hőtérkép, mit szabad egyáltalán gyűjteni — külön írtunk: mérés és adatvédelem.

Hogy csináljuk mi — és hol a saját korlátunk

Nálunk a keresőoptimalizálás nem külön szolgáltatás, hanem az építés része. Ami ebből konkrét:

• Méréssel kezdünk, és a rossz számot is kimondjuk. Egy rendezvényhelyszín meglévő oldalán a mérés 34 pontot adott kereshetőségre és 26-ot az asztali teljesítményre. Ezt írásban megmutattuk, mielőtt bármit ajánlottunk volna — és nem azt, aki az oldalt annak idején építette, minősítettük vele, hanem azt mondtuk ki, hogy mérés nélkül erről addig senki nem tudott. A saját munkáinkkal ugyanígy vagyunk: ha egy aloldal mobilon gyengébb lett, azt is kiírjuk, nem csak a jó számot.
• A sebességre konkrét számot vállalunk. Egy esküvő- és rendezvényhelyszín projektjében a főoldalra 1,5, maximum 2 másodpercet vállaltunk — és a nyitóvideók számát ehhez igazítottuk, nem esztétikai alapon.
• A képnehéz oldalt nem díszítjük halálra. A galéria nem a főoldalra kerül, és nem töltődik be automatikusan az oldalbetöltéssel: külön szekcióba megy, a teljes anyag mehet közösségi felületre, és onnan terelünk vissza. Ezt a kompromisszumot ki is mondjuk: minél több adat kerül az oldalra, annál kevesebb látványos animáció fér bele. Ez nem elmélet — le is teszteljük, mielőtt döntünk.
• Élesítés előtt terhelést szimulálunk, 500 egyidejű látogatóval, és azt is teszteljük, mi történik, amikor egy AI-robot végigolvassa az oldalt. Csak ezután épül be az analitika.
• A látható szöveget és a keresőnek szóló címet külön kezeljük. Ha a nyitóoldal főcíme változik, attól a böngészőfülön és a megosztásnál megjelenő cím még maradhat a kulcsszavas. De ezt nem csendben csináljuk: a meta-szöveg cseréje nálunk külön jóváhagyáshoz kötött, mert az is a te kommunikációd, csak nem látszik.

Ahol a korlátunk van, azt is kimondjuk. Nem vagyunk klasszikus SEO-ügynökség: nem árulunk havi linkcsomagot, és nem vállalunk pozíció-garanciát — ilyet a Google szerint sem lehet. Amit pedig a leggyakrabban nem tudunk helyetted megoldani, az a folyamatos tartalomgyártás: ha nincs a cégben senki, aki havonta egyszer leül egy órára, azt kívülről csak ideig-óráig lehet pótolni.

Havi díjas keresőoptimalizálási csomagunk nincs. Az átadott oldal a tiéd, és nem kötünk hozzá folyamatos szerződést azért, hogy a tartalom bővüljön. Ha kell hozzá segítség, azt eseti munkaként egyeztetjük — nem havidíjként.